- 本準則依《國立臺東大學學生會組織章程》第三十三條訂定之。
參照
← 回總覽
司法 · 3.0
國立臺東大學學生會評議委員會組織及評議準則
第20屆 現行
修正沿革（2 次）
第一章 總 則
委員會職責
- 1. 學生個人或團體對於學生會或學生議會有關其個人之措施，認為違法或不當，致損害其權益者，得提出申訴。
- 2. 學生自治案之仲裁、學生自治單行法規之解釋或學生會行政命令之解釋，依本章程之規定。
- 評議會於仲裁或解釋時，受仲裁或解釋先例之拘束。但仲裁或解釋先例已不合時宜或違反現行法規者不在此限。
審查
- 1. 評議會於案件受理後，得推派委員二至三人組成調查小組，委員於詳閱證卷、研析事實及應行適用之法規後，向委員會議提出調查報告。
- 2. 申訴無理由者，評議會應為駁回之評議決定。
- 3. 申訴有理由者，評議會應為有理由之評議決定；其有補救措施者，並應於評議書主文中載明。
第二章 仲裁之評議
仲裁之申請
- 申訴之提起應於收受或知悉措施之次日起三十日內以書面為之；再申訴應於申訴評議書達到之次日起十日內以書面為之。
- 1. 申訴應具申訴書，載明下列事項，由申訴人署名，並應檢附原措施文書、相關之文件及證據：
- 一、申訴人姓名、系級、聯絡方式。
- 二、有代理人或代表人者，其姓名、系級、聯絡方式。
- 三、原措施之單位機關。
- 四、收受或知悉措施之年月日、申訴之事實及理由。
- 五、希望獲得之具體補救。
- 六、提起申訴之年月日。
- 2. 再申訴時應另檢附原申訴書、原申訴評議書，並敘明其受送達之時間及方式。
- 提起申訴不合前條規定者，評議會得通知申訴人於三日內補正。屆期未補正者，評議會得逕為評議。
- 1. 評議會申請仲裁之案件，以書面附檢申訴書影本及相關書件，通知原措施單位提出說明。
- 2. 原措施單位應自前項書面通知達到之次日起七日內，擬具說明書連同關係文件，送受理之評議會，並應將說明書抄送申訴人，但原措施單位認申訴為有理由者，得自行撤銷或變更原措施，並函知管轄之評議會
- 3. 原措施單位屆前項期限未提出說明者，評議會得逕為評議。
- 1. 申訴提起後，於評議書送達申訴人前，申訴人得撤回之。申訴經撤回者，評議會應終結申訴案件之評議，並以書面通知申訴人、原措施之單位。
- 2. 申訴人撤回申訴後，不得就同一原因事實重行提起申訴。
- 1. 評議會委員會議以不公開為原則。
- 2. 評議時，得經委員會議決議邀請申訴人、關係人、學者專家或有關單位指派之人員到場說明。
- 3. 申訴人、原措施之單位申請於委員會議評議時到場說明者，經委員會議決議同意後，應指定時間地點通知其到場說明。
- 4. 依前項規定到場說明時，得協同輔佐人一人為之。
- 5. 申訴案件有實地瞭解之必要時，得經委員會議決議，推派委員代表至少三人為之，並於委員會議時報告。
- 1. 評議會委員於申訴案件有利害關係者，應自行迴避，不得參與評議。
- 2. 有具體事實足認評議會委員就申訴案件有偏頗之虞者，申訴人得舉其原因及事實向評議會申請委員迴避。
- 3. 前項申請由會議決議之。
- 4. 評議會委員於評議程序中，除經委員會議決議外，不得與當事人、代表其利益之人或利害關係人為程序外之接觸。
- 1. 評議會之評議決定自收受申訴書之次日起，應於二十日內為之；必要時，得予延長，並通知申訴人。延長以一次為限，最長不得逾一個月。
- 2. 前項期間，於依第七條規定補正者，自補正之次日起算；未為補正者，自補正期限屆滿之次日起算。
- 申訴有下列各款情形之一者，應為不受理之評議決議：
- 一、提起申訴逾第五條規定之期間。
- 二、申訴人不適格。
- 三、非屬學生權益事項。
- 四、原措施已不存在或依申訴已無補救實益。
- 五、對已決定或已撤回之申訴案件就同一原因事實重行提起申訴。
- 1. 評議委員應親自出席委員會議，經委員二分之一以上出席，使得開議；仲裁之決議應經出席委員三分之二以上之同意行之；其他事項之決議以出席委員過半數之同意行之。
- 2. 委員會議為前項決議時迴避之委員不計入出席委員人數。
- 3. 委員因故未能出席會議時，應於開會前向評議會請假。未經請假而連續未出席委員會議達五次，得解聘之。
- 4. 評議會解釋本會章程或仲裁學生會與學生議會之紛爭時，需全數評議委員二分之一以上出席，使得開議。決議應經出席委員三分之二以上之同意。議案之評議內容應正反意見兩面俱呈。
- 1. 評議會委員會之評議決定，以無記名投票表決為之，其評議經過及個別委員意見應對外嚴守保密。
- 2. 前項表決結果應載明於當次會議紀錄；表決票應當場封緘，經會議主席及委員推選之監票委員簽名，由評議會妥當保存。
1 評議書應載明下列事項：
- 一、申訴人姓名、系級。
- 二、有代理人或代表人者，其姓名、系級。
- 三、原措施之單位名稱。
- 四、主文、事實及理由；其係不受理決定者，得不記載事實。
- 五、評議會主任委員署名。評議會做成評議書時，主任委員因故不能執行職務者，由代理主席署名，並記載其事由。
- 六、評議書作成之年月日。
- 2. 評議書應附記如不服評議之決定，得於評議書送達之次日起三十日內，向評議會提起再申訴。
- 1. 提起再申訴者，應具體指陳原措施、申訴評議決定之違法或不當，並應載明其希望獲得之具體補救。
- 2. 提起再申訴者，其範圍不得逾申訴之內容。
- 3. 本準則有關申訴之規定，除於再申訴已有規定者外，其與再申訴性質不相抵觸者，於再申訴準用之。
第三章 學生自治法令之解釋
- 評議會解釋學生自治相關法令，以國立臺東大學學生自治單行法規或學生會之行政命令為限。
下列之情形得申請解釋法令：
- 一、學生會行政部門於執行法規時產生疑義，由學生會會長申請解釋。
- 二、學生議會依其會議決議得申請解釋。
- 三、學生議會議員總額五分之一以上連署得申請解釋。
- 1. 申請解釋之案件，以評議會主任委員為收件人。主任委員於收件日期十日內應召開會議，決議是否受理。
- 2. 評議會決議受理之案件，應於二十日內完成解釋報告書送交申請人。
- 1. 評議會解釋國立臺東大學學生會組織章程時，需全數評議委員二分之一以上出席，始得開議。出席委員三分之二以上，始得決議；其他事項之決議以出席委員過半數之同意行之。
- 2. 評議會為前項決議時，迴避委員不計入出席人數。
解釋文應載明下列事項：
- 一、申請人姓名、單位、聯絡方式。
- 二、原措施之單位名稱。
- 三、主文、事實及理由；其係不受理決定者，需敘明理由。
- 四、評議會主任委員署名。
- 五、評議書作成之年月日。
- 經評議會認定違反國立臺東大學學生會組織章程之法令或行政命令，評議會得宣告其失效。
- 評議會開會時由主任委員擔任主席，主任委員因故無法出席時，由副主任委員代理。
- 1. 本準則經學生議會議員二分之一出席，出席議員三分之二通過，經學生會會長公告後實施，並報請學務處核備，修正時亦同。
- 2. 本準則自 103 學年度開始實施。